Sanıkların müştekiye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin, savunmasına itibar edilmeyerek ceza verildiği, atılı suçu işlemediği, mağdurun iftira attığı, sanıklar müdafinin, somut maddi bir delil bulunmadığı, mağdur beyanının çelişkili olduğu, suçun sabit olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/7531 E. , 2022/5409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların müştekiye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin, savunmasına itibar edilmeyerek ceza verildiği, atılı suçu işlemediği, mağdurun iftira attığı, sanıklar müdafinin, somut maddi bir delil bulunmadığı, mağdur beyanının çelişkili olduğu, suçun sabit olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.