Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27654 · K. 2022/3079
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27654 K. 2022/3079

E. 2021/27654K. 2022/307931 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında aynı dosya kapsamında işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün daha önceden temyizen onandığının anlaşılması karşısında, sunulan velaket hizmeti bölünemeyeceğinden tebliğnamedeki sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27654 E. , 2022/3079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında aynı dosya kapsamında işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün daha önceden temyizen onandığının anlaşılması karşısında, sunulan velaket hizmeti bölünemeyeceğinden tebliğnamedeki sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık beraat ettiği için, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken verilmemesine dair onama kararına iştirak etmiyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5724 · K. 2022/8018

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27092 · K. 2022/2895

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28331 · K. 2022/7559

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3482 · K. 2022/7332

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27046 · K. 2022/5004

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5123 · K. 2022/8042

21 Eylül 2022