HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2021 gün ve 2021/153 Esas, 2021/177 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda müsnet suçu işlemediği yönündeki savunmaları, dosyada yer alan teşhis tutanaklarının 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 6. maddesine uygun olmaması ve Şanlıurfa Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen durum değerlendirme raporunda mağdurun iddiaya konu eylemin 06.03.2019 tarihinde gerçekletiğini beyan ettiği belirtilmesine rağmen aşamalarda mağdurun bu hususla ilgili ifadesinin alınmaması karşısında, ilk derece mahkemesince öncelikle mağdurun...
9. Ceza Dairesi 2022/141 E. , 2022/3081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2021 gün ve 2021/153 Esas, 2021/177 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda müsnet suçu işlemediği yönündeki savunmaları, dosyada yer alan teşhis tutanaklarının 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 6. maddesine uygun olmaması ve Şanlıurfa Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen durum değerlendirme raporunda mağdurun iddiaya konu eylemin 06.03.2019 tarihinde gerçekletiğini beyan ettiği belirtilmesine rağmen aşamalarda mağdurun bu hususla ilgili ifadesinin alınmaması karşısında, ilk derece mahkemesince öncelikle mağdurun eylem tarihiyle ilgili beyanının alınması suretiyle olay gününün kesin olarak belirlenmesinin ardından bu tarihe göre mobese ve diğer kamera araştırması yapılarak olay anında bulundukları yerler tespit edilecek olan mağdure ile sanığın usulüne uygun teşhis işlemine de tabi tutulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken kanundaki bir kısım ibarelerin tekrarından ibaret olup, kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.09.2021 gün ve 2021/1950 Esas, 2021/2348 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.