.... Sigorta ve Fortis Bank'a karşı da nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları hakkından mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli, 2017/11183 Esas ve 2020/448 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 28.02.2020 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 01.06.2020 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen Dolandırıcılık ve "Özel belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.10.2008...
11. Ceza Dairesi 2021/37113 E. , 2022/5471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
.... Sigorta ve Fortis Bank'a karşı da nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları hakkından mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli, 2017/11183 Esas ve 2020/448 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 28.02.2020 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 01.06.2020 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen Dolandırıcılık ve "Özel belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ..., sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.