Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1c-2c, TCK'nın 43/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü ve sahibi olduğu dergide yayınlanan yazılar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu yazılarda ana tema, amaç ve ısrarla tekrarlanan iddiaların esas itibariyle işlenmiş bulunan terör suçlarının haklı nedenlere dayandığını belirtmek suretiyle DHKP-C silahlı terör örgütünün eylemlerinin meşrulaştırılmak istendiği,bu haliyle sanığın dava konusu yazıların yazarını bildiren bir aidiyet belgesi ve başkaca belge ibraz etmemesi karşısında söz konusu suça iştirak ettiği ve yazar gibi cezalandırılması gerektiği anlaşılmakla, sanığın zincirleme şekilde terör örgütünün propogandasını yapmak suçunu işlediğine yönelik mahkeme hükmünde bir isabetsizlik...
3. Ceza Dairesi 2021/5455 E. , 2022/1634 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1c-2c, TCK'nın 43/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü ve sahibi olduğu dergide yayınlanan yazılar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu yazılarda ana tema, amaç ve ısrarla tekrarlanan iddiaların esas itibariyle işlenmiş bulunan terör suçlarının haklı nedenlere dayandığını belirtmek suretiyle DHKP-C silahlı terör örgütünün eylemlerinin meşrulaştırılmak istendiği,bu haliyle sanığın dava konusu yazıların yazarını bildiren bir aidiyet belgesi ve başkaca belge ibraz etmemesi karşısında söz konusu suça iştirak ettiği ve yazar gibi cezalandırılması gerektiği anlaşılmakla, sanığın zincirleme şekilde terör örgütünün propogandasını yapmak suçunu işlediğine yönelik mahkeme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.