Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11952 · K. 2022/5549
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11952 K. 2022/5549

E. 2017/11952K. 2022/554931 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece19.11.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen, "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmadan önceki mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11952 E. , 2022/5549 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece19.11.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen, "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmadan önceki mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17184 · K. 2022/5516

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12037 · K. 2022/7490

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17508 · K. 2022/5064

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14814 · K. 2022/7440

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11421 · K. 2022/3776

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17664 · K. 2022/7915

11 Mayıs 2022