Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Groseri marketteki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların marketten çaldığı 2 adet 70 cc dolu rakı şişesinin suç tarihi itibariyle 156 TL olan değeri dikkate alındığında; sanıklar hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ...un kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, marketten çaldığı dolu rakı şişelerini sattığı yeri söylediği ve iadesinin sağlandığı ancak dolu...
6. Ceza Dairesi 2021/9751 E. , 2022/4759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Groseri marketteki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların marketten çaldığı 2 adet 70 cc dolu rakı şişesinin suç tarihi itibariyle 156 TL olan değeri dikkate alındığında; sanıklar hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ...un kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, marketten çaldığı dolu rakı şişelerini sattığı yeri söylediği ve iadesinin sağlandığı ancak dolu rakı şişelerinin satışından elde ettiği bedelin ise satın alan 3.kişiye iade edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, somut olayda etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.