E. 2022/1657 K. 2022/4775

6. Ceza Dairesi 2022/1657 E. , 2022/4775 K.

"İçtihat Metni"

Yağma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/06/2021 tarihli ve 2021/7411 soruşturma, 2021/5366 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/07/2021 tarihli ve 2021/1894 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22/12/2021 gün ve 94660652-105-32-18862-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/01/2022 gün ve 2021/161140 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Müştekinin 29/05/2021 tarihli ifadesinde özetle, şüphelilerden 75.000,00 Türk lirası karşılığında Fiat fiorino marka araç aldığını, karşılığında hiç ödeme yapmadan 6 aylık vade farkı hesaplayarak 110.000,00 Türk lirası senet verdiğini, bir müddet sonra şüpheli Mehmet'in kendisini arayarak rahatsızlandığını ve kendisini ...'a götürmesini istediğini, kendisinin de kabul ederek şüphelilerin ikametine gittiği, şüpheliler ile çay içerken kendisine 35.000,00 Türk lirası ve 110.000,00 Türk lirası bedelli senetlerin yanında herhangi bir bedel belirtilmeyen senetleri zorla imzalattıklarını, ayrıca şüphelilere araç alımı esnasında vermiş olduğu senedin de iade edilmediğini ileri sürerek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "...müştekinin soyut beyanı dışında, kamu davası açmaya yarar, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği.." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, yürütülen soruşturma kapsamında öncelikle müştekinin şikayetinde yer alan borç ilişkisine yönelik şüpheliler ile müşteki arasında bir anlaşmanın bulunup bulunmadığı hususun araştırılması ve müştekinin 28/06/2021 tarihli dilekçesinde şüpheliler tarafından kendisinden alınmış olan senetlerin hamili ... ve ... isimli şahısların alacaklı olarak yazıldığını bildirmesi ...