Yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/03/2021 tarihli ve 2020/133991 soruşturma, 2021/31357 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/2302 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28/03/2022 gün ve 94660652- 105- 34- 12783- 2021- Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/05/2022 gün ve 2022/49436 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi...
6. Ceza Dairesi 2022/4249 E. , 2022/10657 K.
"İçtihat Metni"
Yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/03/2021 tarihli ve 2020/133991 soruşturma, 2021/31357 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/2302 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28/03/2022 gün ve 94660652- 105- 34- 12783- 2021- Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/05/2022 gün ve 2022/49436 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Müşteki vekilinin 24/09/2020 tarihli şikayet dilekçesinde özetle, ... markasının yetkililerinden olduğu, adı geçen markanın Almanya'da tescili için ... isimle kişiyle 600.000 Euro karşılığında arabuluculuk yapılması amacıyla anlaşarak marka haklarını aldıkları, bu olaydan belli bir süre sonra, ...'ın arabuluculuk işini takip eden şüphelilerin kendisini tehdit ederek, baskı kurduklarını söylemesi üzerine müştekinin arabuluculuk işine zarar getirmemek adına ilk aşamada 100.000 Euro, olaydan yaklaşık 9 ay sonra 0545 617 11 21 ve 0532 703 92 58 numaralı telefonlarla direkt olarak müşteki ile iletişime geçerek ''Sizi rahatsız ederler, sıkıntı yaşatırlar'', ''işinizi gördük, hakkımızı alamadık'' şeklindeki söylemlerle tehdit ve baskı uygulamaları nedeniyle 200.000 Euro vermek zorunda kaldığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "...şüpheli ... ve ...'ün müşteki ...'dan tehdit ve baskı ile para tahsil etmeye çalıştıklarına dair haklarında yağma suçundan kamu davası açmaya yeter nitelikte kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı..." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, yürütülen soruşturma kapsamında, şüpheli ...'ın 01/10/2020 tarihli ifadesinde devlet hastanesinde laborant olarak çalıştığını, müşteki ile araların...