Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10692 · K. 2022/6719
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10692 K. 2022/6719

E. 2021/10692K. 2022/67194 Nisan 2022
tazminattahkimbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 28/09/2020 tarih, 2020/İHK-14335 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletle çarpışması neticesinde 14/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/05/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 87.551,12 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10692 E. , 2022/6719 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 28/09/2020 tarih, 2020/İHK-14335 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletle çarpışması neticesinde 14/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/05/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 87.551,12 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvurunun ıslahen kabulü ile 87.551,12 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... vekilinin itirazlarının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 5.Karar kısmı 3. maddesinin Başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettiğinden AAÜT'ne ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesine göre hesaplanan (12.182,00 TL/5) = 2.436,40 TL vekalet ücretinin davalı ... kurumundan alınarak başvuru sahibine ödenmesine,şeklinde düzeltilmesine,karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.926,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10715 · K. 2022/4717

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10295 · K. 2022/4048

7 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10717 · K. 2022/5308

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10694 · K. 2022/5922

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10719 · K. 2022/5309

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10726 · K. 2022/5312

21 Mart 2022