Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/953 Esas sayılı dosyasına konu olayla ilgili gerçekte ... olan kişinin ... kimliğini kullanması ve buna dair yakalama tutanağının düzenlenmesi sonucunda, ...ın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinden bahisle 01/11/2012 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ... olarak yargılanan kişinin gerçekte ... olduğunu beyan etmesi üzerine, .....,'ın annesi olduğu anlaşılan ....,'den alınan kan örneği kıyaslamasında, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının uzmanlık raporuna göre anne-çocuk ilişkisi bakımından uyumlu olduğunun belirtildiği, 23/11/2012-10/01/2014 tarihleri arasında duruşmalarda savunması alan kişinin gerçek kimliği ile ... isimli kişi olduğu ve hakkında kamu davası açılan sanık ...ın gerçek kimliği ile savunmasının alınmadığı ve bu bakımdan zamanaşımı hususu bakımından da, sorgusu yapılan kişinin...
2. Ceza Dairesi 2020/24852 E. , 2022/6479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/953 Esas sayılı dosyasına konu olayla ilgili gerçekte ... olan kişinin ... kimliğini kullanması ve buna dair yakalama tutanağının düzenlenmesi sonucunda, ...ın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinden bahisle 01/11/2012 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ... olarak yargılanan kişinin gerçekte ... olduğunu beyan etmesi üzerine, .....,'ın annesi olduğu anlaşılan ....,'den alınan kan örneği kıyaslamasında, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının uzmanlık raporuna göre anne-çocuk ilişkisi bakımından uyumlu olduğunun belirtildiği, 23/11/2012-10/01/2014 tarihleri arasında duruşmalarda savunması alan kişinin gerçek kimliği ile ... isimli kişi olduğu ve hakkında kamu davası açılan sanık ...ın gerçek kimliği ile savunmasının alınmadığı ve bu bakımdan zamanaşımı hususu bakımından da, sorgusu yapılan kişinin şeklen ... olmasına rağmen, gerçekte hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulan ... olduğu belirlenerek ve sorgu tarihi nazara alınmayarak yapılan incelemede; Gerçekte ... olan; ancak yakalandığında kimlik bilgileri kullanılan sanık ... hakkında atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 01/11/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.