Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-O yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı, zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan dava açılması mümkün görüldüğünden, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyize konu edilmesi de mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle...
2. Ceza Dairesi 2020/26022 E. , 2022/6586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-O yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı, zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan dava açılması mümkün görüldüğünden, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyize konu edilmesi de mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.