Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2086 · K. 2022/2516
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2086 K. 2022/2516

E. 2022/2086K. 2022/25164 Nisan 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 01/03/2021 tarihli talimat duruşması itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun, duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/2086 E. , 2022/2516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 01/03/2021 tarihli talimat duruşması itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun, duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2286 · K. 2022/2591

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5032 · K. 2022/6898

14 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4521 · K. 2022/5518

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/604 · K. 2022/2123

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4170 · K. 2022/7017

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2212 · K. 2022/7695

6 Ekim 2022