SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım. HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, 2019/85 Esas ve 2019/250 Karar sayılı kararı ile; TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; 1)Başka suçtan hüküm özlü (tutuklu) olduğu belirtilen sanık ...'ün, 21/05/2019 tarihli duruşmaya getirtilip Yargıtay Bozma ilamına karşı diyeceğinin sorulduktan sonra, duruşma gününün 26/09/2019 gününe bırakıldığı, 22/05/2019 günü yakalama emirli diğer sanık ...'ın yakalanıp duruşma açılarak beyanı alındıktan sonra duruşmanın yine aynı tarihe bırakıldığı anlaşılmakla, başka suçtan hüküm özlü (tutuklu) sanık ...'ün hüküm tarihi olan...
1. Ceza Dairesi 2022/2212 E. , 2022/7695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım. HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, 2019/85 Esas ve 2019/250 Karar sayılı kararı ile;
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; 1)Başka suçtan hüküm özlü (tutuklu) olduğu belirtilen sanık ...'ün, 21/05/2019 tarihli duruşmaya getirtilip Yargıtay Bozma ilamına karşı diyeceğinin sorulduktan sonra, duruşma gününün 26/09/2019 gününe bırakıldığı, 22/05/2019 günü yakalama emirli diğer sanık ...'ın yakalanıp duruşma açılarak beyanı alındıktan sonra duruşmanın yine aynı tarihe bırakıldığı anlaşılmakla, başka suçtan hüküm özlü (tutuklu) sanık ...'ün hüküm tarihi olan 26/06/2019 günü duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin, müdafiinin de yokluğunda hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi, 2)Önceki hükmün soz sözün sanığa verilmemesi nedeniyle bozulmasına karşın, bu kez de, esas hakkında mütalaa okunup sanık ... müdafiine söz verildikten ve sonra "Dosya incelendi, araştırılacak bir hususun kalmadığı, duruşmanın bittiği bildirildi." denildikten sonra "Yakalama emrinin infazının beklenmesine ve devamına karar verilmesi mütala olunur dedi" ibaresi tutanağa eklenmek suretiyle iddia makamına tekrar söz verildiği izlenimi verilerek, Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde işlem yapılması, Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeksizin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/10/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.