Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/12/2018 tarih, 2018/İHK-10778 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın 16/05/2017 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında , müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.854,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,01/05/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 48.415,55 TLye...
4. Hukuk Dairesi 2021/10696 E. , 2022/6721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/12/2018 tarih, 2018/İHK-10778 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın 16/05/2017 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında , müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.854,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,01/05/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 48.415,55 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvuranın talebinin kısmen kabulüne ile 38.449,00 TL'nin 08/01/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle şirketten alınarak başvurana ödenmesine,karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; başvuran vekilinin ve davalının itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 30.035,64 TL'nin 08/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte .... Sigorta A.Ş.'den alınarak Başvuran ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir. Davacı tarafından 01/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 48.415,55 TLye yükseltilmiş olmasına,Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 38.449 TL tazminata hükmedildiğine, taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 30.035,64 TL tazminata hükmedildiğine, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlendiğine göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle,davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yu...