28/09/2017 tarih ve 2017/216 Esas ve 2017/268 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 tarih ve 2017/1066 Esas, 2017/989 Karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" ilişkin kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 gün ve 2017/1066 Esas ve 2017/989 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya...
1. Ceza Dairesi 2022/545 E. , 2022/2560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜM : 1- Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarih ve 2017/216 Esas ve 2017/268 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 tarih ve 2017/1066 Esas, 2017/989 Karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 gün ve 2017/1066 Esas ve 2017/989 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 gün ve 2017/1066 Esas ve 2017/989 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin haksız tahrike, ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.