Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/856 · K. 2022/2511
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/856 K. 2022/2511

E. 2022/856K. 2022/25114 Nisan 2022
tazminateser sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Suça sürüklenen çocuğun, katılanlar ... ve ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62/1, 52 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca (2 kez) "4.460" TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanlar ... ve ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62/1, 52 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca (2 kez) "4.660" TL yerine "4.460" TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanlar ... ve...e yönelik nitelikli...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/856 E. , 2022/2511 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Suça sürüklenen çocuğun, katılanlar ... ve ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62/1, 52 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca (2 kez) "4.460" TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanlar ... ve ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62/1, 52 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca (2 kez) "4.660" TL yerine "4.460" TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanlar ... ve...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4416 · K. 2022/5305

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/5529

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8445 · K. 2022/8197

24 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4272 · K. 2022/3369

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6159 · K. 2022/7125

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3426 · K. 2022/3372

9 Mayıs 2022