Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3376 · K. 2022/4863
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3376 K. 2022/4863

E. 2022/3376K. 2022/48634 Nisan 2022
icra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1846-2021/2047 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi No : 2017/590-2019/210 Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı - karşı davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3376 E. , 2022/4863 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1846-2021/2047 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi No : 2017/590-2019/210 Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı - karşı davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3374 · K. 2022/6511

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3254 · K. 2022/6072

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4110 · K. 2022/6922

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5309 · K. 2022/8971

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3321 · K. 2022/8097

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3272 · K. 2022/6367

26 Nisan 2022