"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.17.2017 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm tesisine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda davacı ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar...
7. Hukuk Dairesi 2022/76 E. , 2022/2510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.17.2017 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm tesisine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda davacı ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Dairemizin bu kararına karşı davacı ... tarafından karar düzletme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Somut olayda yerel mahkemece, davacı ...'un karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de bu hususta karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan Dairemize aittir. Bu durumda yerel mahkemece, davacı ...'un karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 23/11/2021 tarihli 2017/733 Esas, 2020/314 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacı ...'un bu yöndeki dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesinin 23/11/2021 tarihli 2017/733 Esas, 2020/314 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, davacı ...'un karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırı...