Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2603 · K. 2022/3215
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2603 K. 2022/3215

E. 2022/2603K. 2022/321527 Nisan 2022
iadetapu iptalitapu iptali ve tescilyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/08/2019 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2603 E. , 2022/3215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/08/2019 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2833 · K. 2022/3596

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3312 · K. 2022/4897

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3259 · K. 2022/4244

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2960 · K. 2022/5703

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4761 · K. 2022/12225

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4628 · K. 2022/2269

20 Nisan 2022