Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8285 · K. 2022/3079
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8285 K. 2022/3079

E. 2021/8285K. 2022/30794 Nisan 2022
kira bedelibedel tespitikira bedelinin tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde karşılıklı görülen kira bedelinin indirilmesi istemi ve kira bedelinin tespiti davalarında asıl davanın reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı/karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı/karşı davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, temyize konu edilen karar nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından, duruşma isteminin nitelik yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteminin incelemesinin evrak üzerine yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/8285 E. , 2022/3079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde karşılıklı görülen kira bedelinin indirilmesi istemi ve kira bedelinin tespiti davalarında asıl davanın reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı/karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı/karşı davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, temyize konu edilen karar nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından, duruşma isteminin nitelik yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteminin incelemesinin evrak üzerine yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8600 · K. 2022/2145

10 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10230 · K. 2022/4065

23 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3889 · K. 2022/2560

22 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8655 · K. 2022/3043

31 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8567 · K. 2022/2874

29 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5707 · K. 2022/2290

15 Mart 2022