Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4536 · K. 2022/9225
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4536 K. 2022/9225

E. 2020/4536K. 2022/92254 Nisan 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında katılan ...'e karşı basit tehdit suçundan dava açılmasına karşın sanığa ek savunma hakkı tanınmadan silahla tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4536 E. , 2022/9225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında katılan ...'e karşı basit tehdit suçundan dava açılmasına karşın sanığa ek savunma hakkı tanınmadan silahla tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30640 · K. 2022/14685

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23784 · K. 2022/15551

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5228 · K. 2022/11131

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15482 · K. 2022/15296

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/529 · K. 2022/6659

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3789 · K. 2022/8003

22 Mart 2022