Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15482 · K. 2022/15296
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15482 K. 2022/15296

E. 2020/15482K. 2022/1529615 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçu açısından haksız tahrik uygulanmaması yönündeki delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15482 E. , 2022/15296 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçu açısından haksız tahrik uygulanmaması yönündeki delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23784 · K. 2022/15551

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29219 · K. 2022/10205

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15496 · K. 2022/13749

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30640 · K. 2022/14685

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15528 · K. 2022/15930

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7126 · K. 2022/15287

15 Haziran 2022