Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2887 · K. 2022/3239
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2887 K. 2022/3239

E. 2022/2887K. 2022/32394 Nisan 2022
iadebedelin iadesiödünç sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ile davalı eski kayınpederinden düğününde ve çocukların doğumunda kendisine takılan altınların aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep ve dava etmiş, dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Buna göre dava, aile hukukundan kaynaklanan eşler arasındaki kişisel mal iadesi kapsamında bir talep niteliğinde olmayıp; genel hükümlere dayalı ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak niteliğindedir. Bu nedenle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2887 E. , 2022/3239 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ile davalı eski kayınpederinden düğününde ve çocukların doğumunda kendisine takılan altınların aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep ve dava etmiş, dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Buna göre dava, aile hukukundan kaynaklanan eşler arasındaki kişisel mal iadesi kapsamında bir talep niteliğinde olmayıp; genel hükümlere dayalı ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak niteliğindedir. Bu nedenle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; dava dosyasının inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçe gösterilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.03.2022 tarih 2022/1718 Esas 2022/1910 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, iş bölümüne ilişkin karar verilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir (Yargıtay Kanunu m.60) SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/2568

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/725 · K. 2022/2571

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/51 · K. 2022/2321

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8129 · K. 2022/8139

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/7038 · K. 2022/3469

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7718 · K. 2022/6924

12 Eylül 2022