Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13322 · K. 2022/6656
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13322 K. 2022/6656

E. 2021/13322K. 2022/66564 Nisan 2022
başvuru süresitazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyizi istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyize konu edilen İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekiline 14/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı vekilince karar 05/03/2021 tarihinde temyiz edilmiştir. HMK'nın 361/1. maddesine göre temyiz yoluna başvuru süresi iki haftadır. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği tarih gözetildiğinde, iki haftalık yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem dosyasının...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13322 E. , 2022/6656 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyizi istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R Temyize konu edilen İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekiline 14/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı vekilince karar 05/03/2021 tarihinde temyiz edilmiştir. HMK'nın 361/1. maddesine göre temyiz yoluna başvuru süresi iki haftadır. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği tarih gözetildiğinde, iki haftalık yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13328 · K. 2022/6664

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13311 · K. 2022/6660

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13256 · K. 2022/6654

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13318 · K. 2022/6657

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13319 · K. 2022/5962

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13317 · K. 2022/5952

28 Mart 2022