Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "davacı tarafa, Hazine, ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi, akabinde dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili Keçiören ilçesi ... Mahallesi (eski 1) yeni 160 ada 4 parsel nolu taşınmazın uygulama...
8. Hukuk Dairesi 2021/3278 E. , 2022/3188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "davacı tarafa, Hazine, ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi, akabinde dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili Keçiören ilçesi ... Mahallesi (eski 1) yeni 160 ada 4 parsel nolu taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ... ...'ın 23.07.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 650,21 m2'lik kısmın davacıya ait 160 ada 4 nolu taşınmazın yüz ölçümüne eklenmesine, böylece; dava konusu ... ili Keçiören ilçesi ... Mahallesi (eski 1) yeni 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 42.404,78 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davalıAnkara Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.