"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Aktarılan Dava MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Beylikova ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... Mevkii 332, 333, 431, 1081, 772, 1143, 1149, 983, 1217, 1221, 1252, 1256, 1413, 1414, 1415, 1559 ve 1651 parsel sayılı taşınmazlar, Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin...
8. Hukuk Dairesi 2021/5826 E. , 2022/3183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Aktarılan Dava MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Beylikova ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... Mevkii 332, 333, 431, 1081, 772, 1143, 1149, 983, 1217, 1221, 1252, 1256, 1413, 1414, 1415, 1559 ve 1651 parsel sayılı taşınmazlar, Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/79 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduklarından malik haneleri hükmen tayin edilmek üzere boş olarak tespit edilmiş ve kadastro tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu 332 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... tarafından ortak imzalı olarak ibraz edilen 21.03.2017 tarihli rapor ekindeki A harfi ile gösterilen 5.000 m² ve B harfi ile gösterilen 15.000 m²'lik yerin toplam 20.000 m²'lik 332 parselin tamamı tarla niteliği ile belgeli olarak ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline; 333 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... tarafından ortak imzalı olarak ibraz edilen 21/03/2017 tarihli rapor ekindeki A harfi ile gösterilen 3.000 m² belgeli olarak ve B harfi ile gösterilen 31.833 m² belgesiz olarak yerin toplam 34.833 m²'lik 333 parselin tamamı tarla niteliği ile 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi ... adlarına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline; 1788 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... tarafından ortak imzalı olarak ibraz edilen 21.03.2017 tarihli rapor ekindeki A harfi ile gösterilen 4.000 m² ve B harfi ile gösterilen 5.000 m²'lik yerin toplam 9.000 m²'lik 1788 parselin tamamı tarla niteliği ile belgeli olarak ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline; 431 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... tarafından ortak imzalı olarak ibraz edilen 21.03.2017 tarihli rapor ekindeki B harfi ile gösterilen 10.000 m²'lik yerin belgeli olarak ve A harfi ile gösterilen 7.900 m²'lik yerin belgesiz olarak toplam 17.900 m²'lik 431 parselin tamamı tarla niteliği ile ... mirasçıları adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline; 1081 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... tarafından ortak imzalı olarak ibraz edilen 21.03.2017 tarihli rapor ekindeki B harfi ile gösterilen 17.700 m² belgesiz olarak ve A harfi ile gösterilen 28.000 m² belgeli olarak yerin toplam 45.700 m²'lik yerin 1081 parselin tamamı tarla niteliği ile 1/3 hissesi ..., 1/3 hissesi ..., 1/3 hissesi ... adlarına tespiti ile tapuya ka...