"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ili Gaziemir ilçesi ... Mahallesinde bulunan bir kısım taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tespit edilerek üçüncü kişileri lehine kullanım şerhi verildiğini, ancak taşınmazların müvekkilleri olan davacılar tarafından 1987 yılında edinilen 24 adet tapu kaydı kapsamında kaldığını ve 6292 sayılı Kanun'un 7/1....
8. Hukuk Dairesi 2021/11816 E. , 2022/3417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili Gaziemir ilçesi ... Mahallesinde bulunan bir kısım taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tespit edilerek üçüncü kişileri lehine kullanım şerhi verildiğini, ancak taşınmazların müvekkilleri olan davacılar tarafından 1987 yılında edinilen 24 adet tapu kaydı kapsamında kaldığını ve 6292 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi uyarınca iadeye tabi olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacılar vekili tarafından, dava konusu taşınmazların tamamından davacıların feragat ettiklerine dair vekaletname ibraz edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu 2299 adet taşınmazın tamamının beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte Hazine adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.