Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3324 · K. 2022/6370
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3324 K. 2022/6370

E. 2021/3324K. 2022/637029 Haziran 2022
uygulama kadastrosubilirkişi raporuistinaf yolukadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine ile ... ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1911 parsel sayılı 19.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4269 ada 9 parsel numarasıyla ve 13.403,23 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1910 parsel...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3324 E. , 2022/6370 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine ile ... ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1911 parsel sayılı 19.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4269 ada 9 parsel numarasıyla ve 13.403,23 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1910 parsel sayılı 17.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4269 ada 8 parsel numarasıyla ve 20.953,29 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1912 parsel sayılı 15.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4269 ada 10 parsel numarasıyla ve 18.037,02 metrekare yüzölçümlü tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 1911 (yeni 4269 ada 9) parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yüzölçümünün eksiltildiğini, eksikliğin ve yanlışlığın 4269 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 4269 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli ... fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, dava konusu taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir. Bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, harita ya da jeodezi mühendisi teknik bilirkişinin katılımı ile keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında dava konusu taşınmaz ve çevresinin toprak yapısı, bitki örtüsü, zeminde mevcut ağaçların yaşı gibi hususlar ile zeminin jeolojik yapısının değ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3821 · K. 2022/3386

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5194 · K. 2022/6434

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3871 · K. 2022/5141

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/7016

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3984 · K. 2022/2849

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5215 · K. 2022/6431

30 Haziran 2022