SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Sanık hakkında müteselsilen görevlilere hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-a-c maddesi esas alınarak doğrudan temel hapis cezasının belirlenmesi yerine önce 125/1, sonra 125/3-a-c maddesi uygulanarak kademeli uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye...
8. Ceza Dairesi 2019/7866 E. , 2022/5553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Sanık hakkında müteselsilen görevlilere hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-a-c maddesi esas alınarak doğrudan temel hapis cezasının belirlenmesi yerine önce 125/1, sonra 125/3-a-c maddesi uygulanarak kademeli uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin müteselsilen görevlilere direnme ve alenen hakaret suçları açısından eylemleri suç olmadığı, şikayetten vazgeçme ve lehe hükümlerin değerlendirilmediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Olay tarihinde sanığın müştekiyi yolda gördüğü, müştekinin daha önceden tanıdığı sanığı evde içki içmeye davet ettiği, saat 16:00 sıralarında eve gittikleri, evde oturup konuştukları, beraber bira içtikleri, bu sırada sanık ...'in bilgisayardan porno film izlediği ve müştekinin evinin dış kapısını kilitlediği, müştekinin pantolonunun belinden tutarak sıyırmaya çalıştığı, müştekiye "seni sinkaf edeceğim, bana vereceksin, kaçamazsın buradan, anahtar bende" dediği, müştekinin dışarı çıkmak için anahtarı ./..
S/2
istemesi üzerine elindeki bıçak ile müştekiyi yaraladığı, müştekinin olay anında sıcağı sıcağına alınan, maddi vakıalar ile örtüşen beyanından anlaşılmakla; sanığın sabit olan cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3-a, 109/5. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine, cinsel saldırı suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nın 102/1, 102/3-d maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine de suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.