Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10772 · K. 2022/10176
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10772 K. 2022/10176

E. 2019/10772K. 2022/1017621 Haziran 2022
adli yargıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müştekiye karşı gerçekleştirilen eyleme şahit olmadığına, müştekinin misafir olarak evinde kaldığına, bu konuda yeniden dinlenilmesini talep ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/10772 E. , 2022/10176 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müştekiye karşı gerçekleştirilen eyleme şahit olmadığına, müştekinin misafir olarak evinde kaldığına, bu konuda yeniden dinlenilmesini talep ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında eziyet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinde düzenlenen İnsan ticareti suçunun oluşabilmesi için failin zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tabi kılmak ya da vücut organlarının verilmesini sağlamak maksadıyla mağdura yönelik olarak "Tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir. Araç hareketler, asıl ./...

S/2

veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; bir başkası ile resmi nikahlı evli olan mağdurenin, eşi ile yaşamış olduğu ailevi sorunlar nedeniyle, çocuklarını da alarak Antalya'da yaşamakta olan ablasının yanına taşındığı, bir kaç ay sonra aynı binada oturan sanık ...'le tanışarak gönül ilişkisi yaşamaya başladıkları, sanık ...'in mağdure ile evleneceğini söyleyerek üzerinde güven telkin ettiği, gazinoculuk yapan sanığın mağdureden yanında çalışmasını istediği, mağdurenin bu duruma karşı çıkması üzerine, mağdureyi ve çocuklarını öldüreceği yönünde tehdit etmek, darp etmek suretiyle baskı, cebir ve şiddet uygulayarak üç ay boyunca zorla çalıştırdığı, mağdurenin bir çok kez kaçmasına rağmen her seferinde sanık tarafından bulunarak çalıştırılmaya devam ettiği, son olarak Kapado...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7866 · K. 2022/5553

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12118 · K. 2022/7649

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13548 · K. 2022/9090

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7766 · K. 2022/7201

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13987 · K. 2022/12454

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32022 · K. 2022/10968

31 Mayıs 2022