"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli 2019/488 esas ve 2020/109 sayılı kararı 2) Bozma; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarihli, 2020/2629 esas ve 2020/460 sayılı kararı 3) Bozma üzerine mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli, 2020/353 esas ve 2021/41 sayılı kararı 4) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 07/09/2021 tarihli 2021/1853 esas ve 2021/2115 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan...
10. Ceza Dairesi 2021/18863 E. , 2022/4197 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli 2019/488 esas ve 2020/109 sayılı kararı 2) Bozma; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarihli, 2020/2629 esas ve 2020/460 sayılı kararı 3) Bozma üzerine mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli, 2020/353 esas ve 2021/41 sayılı kararı 4) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 07/09/2021 tarihli 2021/1853 esas ve 2021/2115 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.