"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 09/05/2017 ve 07/02/2018 Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarihli, 2018/162 esas ve 2019/305 sayılı kararı 2- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin14/01/2021 tarihli, 2019/3470 esas ve 2021/9 sayılı kararı(sanıklar Hami ve İsmail Hakkı hakkında)3- Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi Hükmü Kaldırılarak); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/01/2021 tarihli, 2019/3470 esas ve 2021/9 sayılı kararı (sanıklar Mustafa ve Cengizhan hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı...
10. Ceza Dairesi 2021/8326 E. , 2022/6511 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 09/05/2017 ve 07/02/2018 Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarihli, 2018/162 esas ve 2019/305 sayılı kararı 2- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin14/01/2021 tarihli, 2019/3470 esas ve 2021/9 sayılı kararı(sanıklar Hami ve İsmail Hakkı hakkında)3- Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi Hükmü Kaldırılarak); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/01/2021 tarihli, 2019/3470 esas ve 2021/9 sayılı kararı (sanıklar Mustafa ve Cengizhan hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/18289 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/03/2018 karar tarihli, 2018/432 esas ve 2018/572 karar sayılı dosyası ve Dairemizin 2022/3364 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/07/2018 karar tarihli, 2018/1695 esas ve 2018/1812 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararların incelenmesi: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...nin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten ve Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği hususu düzeltildikten sonra kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarı belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişiklik ned...