SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Avukat ...nın katılan-sanık ... yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Katılan- sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve aralarında yasal anlamda müdafiilik/vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen avukatın sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen...
6. Ceza Dairesi 2021/8790 E. , 2022/4851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Avukat ...nın katılan-sanık ... yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Katılan- sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve aralarında yasal anlamda müdafiilik/vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen avukatın sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince bu yöndeki vaki temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 3- Katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMKnın 231/5. maddesi gereğince kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, tebliğnameye uygun olarak dosyanın mahalline İADESİNE, 4- Katılan-sanıklar ... ile ... hakkında katılan-sanık ...a karşı hakaret ve tehdit ile katılan sanık ... hakkında katılan-sanık ...e karşı hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.