Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14356 · K. 2022/5513
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14356 K. 2022/5513

E. 2020/14356K. 2022/55134 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/507 Esas, 2012/150 Karar sayılı ilamındaki en ağır ceza olan kasten yaralama suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı anda, birden fazla polis memuruna karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14356 E. , 2022/5513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/507 Esas, 2012/150 Karar sayılı ilamındaki en ağır ceza olan kasten yaralama suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı anda, birden fazla polis memuruna karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5716 · K. 2022/11006

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25273 · K. 2022/5166

21 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6108 · K. 2022/10687

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5628 · K. 2022/6580

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5345 · K. 2022/8179

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5551 · K. 2022/12692

27 Eylül 2022