Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25273 · K. 2022/5166
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25273 K. 2022/5166

E. 2020/25273K. 2022/516621 Mart 2022
iadeuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz üzerine Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1162 D.İş sayılı kararı ile kesinleştiğinden, bu suç açısından tebliğnamedeki iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25273 E. , 2022/5166 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz üzerine Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1162 D.İş sayılı kararı ile kesinleştiğinden, bu suç açısından tebliğnamedeki iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11598 · K. 2022/3262

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2100 · K. 2022/5617

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8266 · K. 2022/11383

30 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6400 · K. 2022/10856

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11648 · K. 2022/7616

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5173 · K. 2022/7402

12 Nisan 2022