Taraflar arasındaki davadan dolayı Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/04/2021 tarihli ve 2020/213 Esas - 2021/367 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11/11/2021 tarihli ve 2021/2396 Esas - 2021/6755 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/2022 E. , 2022/2790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/04/2021 tarihli ve 2020/213 Esas - 2021/367 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11/11/2021 tarihli ve 2021/2396 Esas - 2021/6755 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.