Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5007 · K. 2022/5000
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/5007 K. 2022/5000

E. 2020/5007K. 2022/50005 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/312-2020/52 İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, eksik hesaplanıp ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden hesaplanması ve fark aylıkların davalı kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/5007 E. , 2022/5000 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/312-2020/52 İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi

Dava, eksik hesaplanıp ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden hesaplanması ve fark aylıkların davalı kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, 2/101386602 numara ve 4/2100102432 numaralı dosyalar üzerinden tahsisler yapıldığının anlaşılması karşısında, davacı hakkında bu numaralar ile kayıtlı dosyalardaki tüm evraklarının ilgili mahkeme kararlarının ve kurumca yapılan işlemleri gösterir tüm belgelerin onaylı ve okunaklı birer örnekleri ile ayrıca davalı Kurumun aylık hesabına esas yöntem ve verilerini gösterir diğer belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9962 · K. 2022/3572

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8156 · K. 2022/3578

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4461 · K. 2022/9530

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/11529 · K. 2022/3573

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/10712 · K. 2022/4530

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/11106 · K. 2022/3568

15 Mart 2022