...nın 21.03.2014 tarih 2014-A-1523/8 sayılı Vergi Tekniği Raporunda sanığın 2011 takvim yılında 118.990 TL tutarında müstahsil makbuzu ile ... İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti.ne 1.486.500 TL değerinde 2 adet fatura düzenlediği tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz...
11. Ceza Dairesi 2017/15992 E. , 2022/5733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura ve müstahsil makbuzu düzenleme
...nın 21.03.2014 tarih 2014-A-1523/8 sayılı Vergi Tekniği Raporunda sanığın 2011 takvim yılında 118.990 TL tutarında müstahsil makbuzu ile ... İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti.ne 1.486.500 TL değerinde 2 adet fatura düzenlediği tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.