Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3427 · K. 2022/4994
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3427 K. 2022/4994

E. 2021/3427K. 2022/49945 Nisan 2022
istinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/2194-2021/84 İlk Derece Mahkemesi : Marmaris İş Mahkemesi No : 2017/103-2019/193 Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı asil ... ve adına Av. ... ile...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/3427 E. , 2022/4994 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/2194-2021/84 İlk Derece Mahkemesi : Marmaris İş Mahkemesi No : 2017/103-2019/193 Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı asil ... ve adına Av. ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, davalı avukatı yararına takdir edilen 3.815,00 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3917 · K. 2022/3941

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8826 · K. 2022/4938

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1506 · K. 2022/4947

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7207 · K. 2022/8193

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5723 · K. 2022/5804

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1504 · K. 2022/5702

14 Nisan 2022