Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12504 · K. 2022/5724
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12504 K. 2022/5724

E. 2021/12504K. 2022/57245 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMKnin 299/1. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMKnin 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebepler de gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/12504 E. , 2022/5724 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMKnin 299/1. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMKnin 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebepler de gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12163 · K. 2022/4034

23 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5563 · K. 2022/12499

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7629 · K. 2022/2204

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17279 · K. 2022/14163

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11731 · K. 2022/3999

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8704 · K. 2022/3721

17 Mart 2022