DAVA TÜRÜ : Hakem kararının tebliğe çıkarılması / saklanması Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulüne, davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 07.09.2018 tarihinde davalının ... si olduğu aracın, davacılar desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını ve davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 42.000,00 TL destek tazminatı, 1000,00 TL cenaze giderinin davalıdan tahsilini talep...
4. Hukuk Dairesi 2021/12435 E. , 2022/6890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hakem kararının tebliğe çıkarılması / saklanması
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulüne, davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 07.09.2018 tarihinde davalının ... si olduğu aracın, davacılar desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını ve davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 42.000,00 TL destek tazminatı, 1000,00 TL cenaze giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahiplerinin talebinin kısmen kabulüne , davacı ... için 40.000,00 TL destek tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri toplamı 41.000,00 TL' nin ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 07.12.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, diğer Davacılar Büşra Apak ile Betül Korkut'un 2.000,00 TL' lik taleplerinin reddine, karar verilmiş; karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Sigorta şirketi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08/06/2019 tarih ve K-2019/47850 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazlarının reddine, başvuru sahibi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08/06/2019 tarih ve K-2019/47850 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazlarının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvuru sahibi ...'ın talebinin kabulü ile 257.986,67 TL destek tazminatının 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak ...'a verilmesine, ... ve ...'ın destek tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine, defin ve cenaze gideri talebinin kabulü ile 4.058,00 TL'nın komisyon başvuru tarihi 07.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahipleri ..., ... ve ...'a verilmesine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kan...