Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43633 · K. 2022/9430
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43633 K. 2022/9430

E. 2021/43633K. 2022/94305 Nisan 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, basit yargılama usulüne tabi olan tehdit ve kasten yaralama suçlarının bu usule tabi olmayan TCKnın 125/4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 251/8. maddesi uyarınca, basit yargılama usulünun uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedeler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uzlaşma bürosu tarafından gönderilen uzlaştırma teklifinin, sanık ...nin yakalama emri üzerine ifadesinin alındığı 26/07/2014 tarihli duruşmada bildirdiği en son adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43633 E. , 2022/9430 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, basit yargılama usulüne tabi olan tehdit ve kasten yaralama suçlarının bu usule tabi olmayan TCKnın 125/4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 251/8. maddesi uyarınca, basit yargılama usulünun uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedeler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uzlaşma bürosu tarafından gönderilen uzlaştırma teklifinin, sanık ...nin yakalama emri üzerine ifadesinin alındığı 26/07/2014 tarihli duruşmada bildirdiği en son adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, tebligatın mağdurun son bildirdiği adresten başka bir adrese usulsüz olarak yapılmış olması, 2-Seçimlik ceza öngören hakaret ve kasten yaralama suçlarında hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCKnın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezaların ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi, 2-Hakaret suçundan kurulan hükümde; sanığın, mağdura olay bütünlüğü içinde araya fasıla girmeksizin arka arkaya söylediği sözlerden dolayı TCKnın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43591 · K. 2022/9419

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41740 · K. 2022/8197

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41462 · K. 2022/13907

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43616 · K. 2022/9286

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8993 · K. 2022/10327

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39791 · K. 2022/8457

24 Mart 2022