Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36035 · K. 2022/9428
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36035 K. 2022/9428

E. 2021/36035K. 2022/94285 Nisan 2022
tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, hakaret suçunu birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile aleni yerden sayılan hastane koridorunda işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCKnın 43/2. ve 125/4. maddelerinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36035 E. , 2022/9428 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, hakaret suçunu birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile aleni yerden sayılan hastane koridorunda işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCKnın 43/2. ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni olarak kabul edilmeyerek, bozmayı gerektirecek başka bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43510 · K. 2022/8009

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34787 · K. 2022/10202

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34242 · K. 2022/9771

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40371 · K. 2022/12740

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34762 · K. 2022/8338

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36019 · K. 2022/9427

5 Nisan 2022