SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya...
4. Ceza Dairesi 2021/1673 E. , 2022/9327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik tehdit, sanık ... hakkında hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıkların silahla birden fazla kişiyle birlikte müştekiler ... ve ... yönelik tehdit suçunu işlediklerinin kabul edilmesine karşın, haklarında TCKnın 106/2-a maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un tehdit eylemlerine ilişkin olarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise; Sanık hakkında belirlenen hapis cezasında TCKnın 43. maddesinin aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması suretiyle sonuç cezanın 8.840 TL yerine 8.860 TL olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından; TCK'nın 43/2, 125/4, 62.maddelerinin uygulanmasıyla bulunan kısımların çıkarılıp yerine sırasıyla "TCKnın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 425 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, TCKnın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 531 gün adli para...