Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19162 · K. 2022/9447
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/19162 K. 2022/9447

E. 2020/19162K. 2022/94475 Nisan 2022
istihkak davasıhacizhaczin kaldırılmasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı, somut olayda açılan dava tek olduğuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/19162 E. , 2022/9447 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı, somut olayda açılan dava tek olduğuna göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, müdafisine vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, Vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15162 · K. 2022/12963

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7056 · K. 2022/13207

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16193 · K. 2022/16888

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1350 · K. 2022/9514

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16413 · K. 2022/16949

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16411 · K. 2022/15071

14 Haziran 2022