Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Davalı Milli Eğitim Bakanlığının harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, 2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davalı Hazine adına tescili yerine davalı...
5. Hukuk Dairesi 2021/13560 E. , 2022/6287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Davalı Milli Eğitim Bakanlığının harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, 2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davalı Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi, 3- Dava konusu taşınmazda davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 494,20 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinden; (1.933,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.439,05) rakamlarının yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı idare) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) ibaresinin yazılmasına, d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazda davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.