Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2019 tarih ve 2019/362 E- 2019/1121 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 08.07.2021 tarih ve 2020/11 E- 2021/932 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı...Menteşe ve Mobilya Aksesuarları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işyeri sigortalısına bağlanan gelirin ve yapılan masrafların rücuen tahsili için dava açıldığını, yargılamasının İstanbul...
11. Hukuk Dairesi 2021/6040 E. , 2022/2810 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2019 tarih ve 2019/362 E- 2019/1121 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 08.07.2021 tarih ve 2020/11 E- 2021/932 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı...Menteşe ve Mobilya Aksesuarları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işyeri sigortalısına bağlanan gelirin ve yapılan masrafların rücuen tahsili için dava açıldığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama sırasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ... ve Mobilya Aksesuarları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin TTKnın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davacının söz konusu şirket aleyhine açtığı davanın İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, dolayısıyla davacının ihyayı talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, TTKnın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden terkin edildiğinden tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığı, davalının davada yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, TTKnın geçici 7/15. maddesine aykırı şekilde aleyhine dava bulunan şirketin terkin edilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle...Menteşe ve Mobilya Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2018/174 Esas dosyasındaki yargılama ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, ihya ile ilgili işlemlerin tescil ve ilanına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davalı ... Müdürlüğünce, yasa hükmüne uygun olarak şirketin son adresine ihtar gönderilmiş olmasına karşın, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere tebligat gönderilmemesi nedeniyle usulüne uygun bir tasfiyeden söz edilemeyeceği, davanın açılmasına neden olan davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, d...