Taraflar arasında görülen davada Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 31.10.2019 gün ve 2018/624-2019/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinden...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleten, malik ve sürücüsü olduğu otobüsün, 23.01.2010 tarihinde, tek taraflı kaza yapması sonucu...'ın %100 oranında malul kaldığını belirterek, davacı ... için fazlaya dair hakları saklı...
11. Hukuk Dairesi 2021/6540 E. , 2022/2828 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 31.10.2019 gün ve 2018/624-2019/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinden...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleten, malik ve sürücüsü olduğu otobüsün, 23.01.2010 tarihinde, tek taraflı kaza yapması sonucu...'ın %100 oranında malul kaldığını belirterek, davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL ve davacı baba... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, davacı anne Memnune ve baba... için ayrı ayrı 30.000,00 TL ve... için 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 01/08/2012 tarihli dilekçe ile davacı ... için tazminat taleplerini 471.115,61 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı Efes Grup Uluslararası Taşımacılık Seyahat ve Ticaret A.Ş. (Eski Ünvanı Ankara Metro Seyahat Turizm ve Taş. Ltd. Şti.) vekili, olayın meydana gelmesinde kimlerin ne oranda sorumlu olduklarının Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince tespiti gerektiğini, kazaya karışan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında HDI Sigorta tarafından, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında da Axa Sigorta tarafından sigortalandığını, her ki sigortanın da ölüm ve sakatlanma olaylarında 125.000.- TL, tedavi masrafları için de 125.000.- TL teminat bedeli ile sigortalandığını, sigorta şirketince davacılara yapılan ödemelerin davacıların gerçek zararından mahsubu gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...vekili, davaya konu otobüsün müvekkili tarafından satın alınarak Ankara Metro Seyahat Turizm ve Taş. Ltd. Şti.ne 23.09.2008 tarihli noterden düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralanarak teslim edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek, davanın ilgili sigorta şirketine ihbar edilmesine, müvekkili yönünden husumetten reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın işleteni veya maliki olmadığından müvekkili yönünden davanın husumetten reddini, davanın ilgili sigorta şirketine ihbar edilmesini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını, talep olunan tazminat miktarlarının ...