Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6042 · K. 2022/2815
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/6042 K. 2022/2815

E. 2021/6042K. 2022/28155 Nisan 2022
tespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2018/536 E- 2020/647 K. sayılı kararın birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.06.2021 tarih ve 2021/468 E- 2021/793 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, davacının...Tes. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine sigortalılığın tespiti için dava açtığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 19. İş...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/6042 E. , 2022/2815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/493 ESAS

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2018/536 E- 2020/647 K. sayılı kararın birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.06.2021 tarih ve 2021/468 E- 2021/793 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, davacının...Tes. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine sigortalılığın tespiti için dava açtığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin 2016/194 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama sırasında anılan şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşıldığını, bu sebeple yargılamanın devamı için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davanın davalısı ... vekili, ihyası istenilen şirketin iflas etmesi nedeniyle tasfiye işlemlerinin İcra ve İflas Kanunu hükümlerine tabi olduğunu, davalının tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğini dolayısıyla vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacının...Tes. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine sigortalılığın tespiti için dava açtığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinin 2016/194 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama sırasında anılan şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine anılan şirketin ihyası konusunda dava açıldığını, yargılama sırasında mahkemece iflas idare memurları aleyhine ihya davası açılmak üzere süre verildiği ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacının...Tes. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine sigortalılığın tespiti için dava açtığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2016/194 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama sırasında anılan şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine anılan şirketin ihyası konusunda dava açıldığını, yargılama sırasında mahkemece iflas idare memurları aleyhine ihya davası açılmak üzere süre verildiği ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davalısı ... vekili, davalı...Tes. San. ve Tic. A.Ş.nin iflas tasfiyesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10825 · K. 2022/3009

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10818 · K. 2022/2263

21 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9801 · K. 2022/2033

10 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10826 · K. 2022/4196

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/5926 · K. 2022/2921

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2754 · K. 2022/6606

4 Ekim 2022